|
L.D. CLEMENT În prima parte a lui august, am citit în „Adevarul literar & artistic”, în alcatuirea lui Andrei Matzai, un articol-ancheta continând câteva opinii reunite sub titlul „Literatura multimedia, un preludiu continuu” (si cu acest intro explicativ: „Într-un context în care poezia se hraneste pâna si din spam-ul casutelor postale, iar hipertextul reformeaza serios practicile scrisului si cititului, harta experimentelor multimedia din literatura spatiului românesc numara doar câteva repere”). M-a descumpanit titlul (mai exact chestia cu „preludiul continuu”), dar pâna la urma celor doua pagini (ilustrate) am decis ca este corect: ar fi vorba despre un experiment fara finalitate, de o joaca (presupunând, asadar, multa gratuitate si presupunerea unei initieri, a unei formari), chiar de un joc (ma gândesc la eventuala competitie, la eventuala concurenta între autorii si performerii de „literatura multimedia”) - iar acestea ar fi conotatiile pozitive; însa, daca îmi dati voie, marturisesc ca ar fi vorba si despre un act înselator, caznit din dorinta fara putinta, lipsit de speranta germinarii - iar aceasta ar fi conotatia negativa.
Fie ca ar fi vorba despre „videopoezia” (o „subspecie a poeziei”?!) unor Eva Pervolovici, Sorin Dinco sau Mugur Grosu, fie ca ar fi vorba despre „poezia ambientala” a lui Bogdan Ghiu, de „bricolajele” (pâna la un punct, ca „tehnica”, aproape dadaiste) ale lui Constantin Vica, care par a se hrani, fara s-o stie, din experimente de prin anii '70 ale lui Romulus Bucur (Vica a înlocuit masina de scris cu... Google), aceste încercari puse, cu voie sau fara, într-un halo suprarealist si continând nelinisti existentialiste vorbesc, pâna la urma, mai mult despre anumite forme de expresie, de redare chiar, de transmitere, de mediatizare si prea putin despre literatura. Sau mai nimic despre o (alta) literatura. Autorii/ performerii, cel mai adesea, deplâng realitatea împutinarii cititorilor si experimenteaza abandonându-si tocmai cititorii si încercând sa caute receptori din zona a ceea ce s-ar numi „publicul”: consumatori de imagini si de sunete. Ar fi, credem, pâna la urma, pâna si aceasta o ipoteza de lucru, daca nu se va pierde din vedere tocmai ce era mai important: literatura! Constantin Vica vorbeste, la un moment dat, despre „monopolul poeziei pe hârtie” si despre „putinele alternative” (sic!) la aceasta. Subsemnatul crede ca poezia (oricare i-ar fi suportul, oricare i-ar fi codul de transmisie de la emitent la receptor) are (o singura - sic!) alternativa: Poezia! Continutul. |